Анатолий Васильевич Луначарский (1875-1933) - один из виднейших строителей советской социалистической культуры, замечательный учёный и публицист. Его многогранная деятельность сыграла большую роль в развитии марксистской художественной критики, истории литературы и эстетической теории. В борьбе против меньшевиков Луначарский примкнул к В. И. Ленину. Он стал одним из видных деятелей большевизма, входил в состав редакций большевистских газет «Вперёд» и «Пролетарий», сделал доклад о вооружённом восстании на III съезде партии.
Особенно велика была его роль в деле привлечения на сторону советской власти интеллигенции. В противовес всем стараниям враждебной пропаганды представить большевистский режим как полное уничтожение культурной жизни, Луначарский умело и талантливо раскрывал широкие перспективы развития новой, подлинно народной и вместе с тем богатой духовным опытом прошлого социалистической культуры. Партия Ленина поручила ему пост народного комиссара просвещения. Работая на этом ответственном посту в течение двенадцати лет, А. В. Луначарский благодаря своей разносторонней образованности и незаурядной энергии принёс громадную пользу революции. Советское общество не забудет его заслуг в деле подъёма народного просвещения, защиты классических традиций, постановки новых проблем социалистической культуры, развития советского искусства, литературы, театра. Разносторонняя деятельность Луначарского включала в себя и личное художественное творчество в области драматургии, и многочисленные труды по истории литературы, и публицистические отклики на события времени. Последние годы жизни Луначарского были отданы дипломатической работе. Уже тяжело больной, он представлял Советский Союз на конференциях по разоружению. А. В. Луначарский скончался на посту советского посла в Испании.
Учитывая возможности, предоставляемые одной книгой, составитель настоящего сборника не стремился к тому, чтобы дать читателю в максимально полном выборе хотя бы то, что признано «самой бесспорной» частью наследия Луначарского. Задача была другая, так сказать, предварительная — напомнить об основных направлениях, в которых шла критическая мысль Луначарского, показать, как широк был разрабатываемый им материал, очертить проблематику его литературных анализов.
В сборник входят статьи, посвящённые общим вопросам теории литературы и литературной критики, а также статьи об отдельных писателях и отдельных периодах развития русской и западной литературы. Кроме работ более или менее широко известных, в сборник входит часть, хотя небольшая, того обширного раздела из наследия Луначарского критика и историка литературы, которая рассеяна по журналам, газетам, брошюрам, публиковалась в книгах других писателей в виде предисловий, ни разу не включалась в сборники и почти всеми забыта (статьи о Добролюбове, Фурманове, И. Лебедеве, Петефи, Мериме, Франсе и др.).
Две крупные работы Луначарского, публикуемые нами, могут, как нам кажется, считаться первым изданием: это, во-первых, статья о Тарасе Шевченко, написанная в 1911 году за границей, опубликованная в 1912 году во Львове в украинском переводе, а на русском языке в 1920 году в Харькове - в переводе с украинского, ибо оригинальный текст был утрачен. Эта статья переведена нами заново с украинского языка, так как харьковский переводчик сделал ряд больших купюр и, плохо зная русский язык, допустил много ошибок; вторая работа — это «Литература эпохи Возрождения», - 4-я и 5-я лекции из курса западноевропейской литературы, прочитанного в Коммунистическом университете имени Свердлова; этот курс издавался дважды (в 1924 и 1930 годах), но в 1932 году был ещё раз пересмотрен автором для предполагаемого нового издания; в нашем издании лекции даются в этой последней редакции.
В сборнике нет многих значительных работ Луначарского о русских и западных классиках. При ограниченном объёме выбор материала, в известной части, всегда будет спорным. Тем не менее он не случаен: например, из всего написанного Луначарским о Герцене взята одна лекция: «А. И. Герцен и люди 40-х годов» (1925), так как она шире рисует эпоху и представляет собой последнюю из работ Луначарского о Герцене. Из статей о Достоевском в сборник включена последняя написанная Луначарским — «О многоголосности Достоевского»; вопрос о мировоззрении Достоевского здесь разработан более последовательно и систематично, чем в предшествующих статьях. Из интереснейших статей о Горьком читатель найдёт здесь лишь одну — «Самгин», подводящую итог долголетним размышлениям автора о творчестве его выдающегося современника. Из написанного Луначарским о Шекспире взята статья «Бэкон в окружении героев Шекспира» (посмертно изданная); она, конечно, не так полно охватывает творчество Шекспира, как статья Луначарского «Шекспир» в Большой советской энциклопедии или лекция о Шекспире в курсе западноевропейской литературы, но превосходит эти работы оригинальностью мысли и яркостью изложения. Несколькими статьями (о Ромене Роллане, Барбюсе, Шоу) представлена критика новейшей западной литературы, занимавшая в литературной деятельности Луначарского немалое место.
Необходимо сказать несколько слов о принципах редактирования текстов Луначарского в настоящем сборнике. Общее правило - брать за основу последние прижизненные издания - принято и здесь. Но следует иметь в виду, что тексты Луначарского требуют от редактора особенно внимательного отношения. Дело в том, что лишь немногие, притом небольшие статьи, были написаны Луначарским от руки. Чаще всего он диктовал свои работы своим близким или, после 1917 года, стенографисткам. Значительная часть текстов представляет собой стенографическую запись публичных речей, докладов, полемических выступлений. Луначарский мало уделял внимания не только корректированию типографских оттискоз, но и исправлению первоначального текста стенограмм. Всеми этими работами занимались главным образом его секретари, в частности — составитель настоящего сборника. Немало статей, продиктованных стенографисткам газет и журналов, шло прямо в печать, так как редакции не имели времени прислать их для редактирования Луначарскому или его литературному секретарю. Поэтому тексты Луначарского (в особенности, если они издавались один раз и притом в периодической прессе) нередко попорчены описками стенографисток (!), опечатками, искажающими иногда не только стиль, но и мысль.
Особо следует выделить тексты, не изданные при жизни автора. В данном сборнике это — «Герцен и люди 40-х годов», «Литература 60-х годов» (из неизданного курса лекций по русской литературе в Коммунистическом университете имени Свердлова), «Бэкон в окружении героев Шекспира», «Гейне — мыслитель». Все эти работы сохранились в виде не исправленных автором стенограмм, причём качество записи, вполне удовлетворительное в продиктованной работе о Бэконе, значительно ниже в записи публичных лекций и, наконец, совершенно неудовлетворительно в Докладе о Гейне.
В соответствии с этим составитель настоящего сборника, подготовляя первую публикацию названных работ в журнале «Литературный критик» (1935—1940), должен был делать много существенных исправлений, восполнять пропуски и редактировать с стилистической точки зрения весь текст. Больше всего поправок, как мы сказали, потребовалось в лекциях о литературе 40-х и 60-х годов, а также в докладе о Гейне. При работе над данным сборником составитель нашёл в них ещё некоторые стилистические промахи, которые и исправил.
|
Теория литературы