Очередной выпуск ежегодника посвящён спорным проблемам образования Древнерусского государства, обсуждавшимся на Чтениях памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто. В публикуемых статьях пересматриваются кардинальные вопросы о предпосылках и путях возникновения государственности, о характере и особенностях ранних государственных образований у восточных славян.

Для историков и широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.

Образование Древнерусского государства принадлежит к тем центральным моментам отечественной истории, которые, определяя на века судьбы народов, неизменно привлекали и привлекают внимание как специалистов, так и широкого круга любителей древностей. Наряду с сугубо научным, эта проблема всегда имела и общественно-политическое звучание: не случайно столько пыла было вложено в двухсотлетние дискуссии по так называемому норманнскому вопросу. Далёкое прошлое приобретало актуальность в свете событий сегодняшнего дня и в свою очередь высвечивало явления настоящего. И потому в каждую последующую историческую эпоху наука вновь и вновь возвращалась к этой, казалось бы, всесторонне исследованной теме, ища и находя новые и методологические подходы, и исследовательские аспекты, и материалы, позволяющие предложить отвечающую новому уровню науки — а подчас и конъюнктуре — интерпретацию начальных этапов развития восточнославянского общества.

Обращение к комплексу проблем, связанных с возникновением и становлением русской государственности, сегодня представляется тем более естественным и важным, чем глубже приходит осознание того, что сложившиеся в отечественной науке 1930—1970-х годов методологические схемы не являются единственно возможными и абсолютно верными. Существуют и требуют творческого осмысления альтернативные историософские и социологические концепции общественного развития, выдвинутые в отечественной и зарубежной историографии и предлагающие свои решения тех же вопросов. Наконец, меняется ныне и наше собственное понимание важнейших исторических категорий, в первую очередь государства, которое привычно рассматривается лишь как классовый социально-политический институт с репрессивной основной функцией, и потому — согласно общепринятой схеме — оно возникает лишь вместе с утверждением одной из первых классовых общественно-экономических формаций, рабовладельческой или феодальной.

Упрочившиеся в отечественной науке представления о формировании уже в IX—X вв. классового общества и феодального государства на Руси приходили в противоречие с данными источников и потому ещё в конце 1970-х годов вызвали нигилистическую реакцию, выразившуюся в определении Древней Руси как патриархального доклассового и соответственно — догосударственного общества вплоть до XII—XIII вв. Отказ другой части историков от осмысления теоретических оснований конкретно-исторических изысканий — иная, пассивная, форма отрицания догматических схем — способствовал лишь незримости их присутствия, определяя если не сами решения, то направления поисков в решении вопросов социально-экономического развития Древней Руси.

Именно поэтому публикуемый том ежегодника, который подготовлен по материалам Чтений памяти члена-корреспондента В.Т. Пашуто в 1992 и 1993 гг., посвящённых спорным проблемам образования Древнерусского государства, имеет целью не только и, может быть, не столько представить результаты конкретных исследований, но в первую очередь привлечь внимание к более общим, методологическим и теоретическим вопросам, касающимся как предпосылок и путей возникновения государственности, так и социально-политического характера ранних государственных образований в различных регионах восточнославянского мира…

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Книги на ту же тему

1. Древнерусские жития святых как исторический источник: Репринтное издание, Ключевский В. О., 1988