В данной книге исследуются наиболее существенные явления финской литературы первых двух десятилетий двадцатого века, точнее сказать, периода, завершающегося финской рабочей революцией 1918 года. Естественно, что в целях сопоставления мы будем иногда обращаться к явлениям, выходящим за эти хронологические рамки. Ведь некоторые крупные финские писатели начала XX века (Л. Онерва, И. Кианто, В. Килпи, И. Лехтонен) продолжали писать также в 20—30-е годы, и при рассмотрении их творчества полезно иметь в виду и поздние его этапы. Но в центре нашего внимания всё же будут литературные проблемы предреволюционного периода.

Этот сравнительно короткий период отличался интенсивностью литературного развития. Пожалуй, ещё никогда прежде финская литература не жила такой напряжённой жизнью, никогда ещё в ней не наблюдалось столь бурной эволюции творчества отдельных писателей и целых литературных направлений, как в эти насыщенные событиями предреволюционные десятилетия.

Интенсивность литературного процесса вытекала из характера исторической эпохи. Это были десятилетия, когда в финском обществе происходили глубокие социально-классовые и политические сдвиги. Ещё в самом конце XIX века в связи с новым наступлением царизма на автономные права финского народа и с введением так называемого бобриковского диктата в Финляндии началась перегруппировка политических сил: «младофинны» объединились со шведской партией в целях «пассивного сопротивления», тогда как более консервативные «старофинны», стремясь любой ценой удержать свои позиции в административном аппарате и даже усилить их за счёт шведской партии, придерживались политики уступок царизму. Вскоре выступили буржуазные «активисты», прибегавшие к террористическим актам (в частности, летом 1904 года был убит генерал-губернатор Бобриков).

Однако несравненно более важным было другое событие этого периода: на историческую арену в качестве самостоятельной политической силы выступил финский рабочий класс. В Финляндии начала века произошло то, что Майю Лассила в своём романе «Хархама» (1909) назвал «рождением человека массы» (joukko-ihmisen synty), человека, осознавшего силу классового единства и классовой борьбы. В ходе обострения общественных противоречий финское рабочее движение начинает решительно высвобождаться из-под опеки буржуазии, стремившейся удержать его в рамках чисто филантропической деятельности. Финский пролетариат создаёт свою политическую партию, свою печать, свою сеть рабочих клубов, зарождается рабочая литература и театр.

В сравнительно короткие исторические сроки произошло подлинное пробуждение широких масс финского народа к политической и культурной жизни. Вовлекаемые в борьбу против социального и национального гнёта, рабочий класс и безземельное крестьянство быстро революционизировались. Ферментом служили социалистические идеи. Ещё недавно забитый и богобоязненный финский торпарь набирался политического опыта и вступал в стачечную борьбу. Всеобщая политическая стачка в ноябре 1905 года, возникновение отрядов Красной гвардии, поддержка Свеаборгского восстания русских моряков и солдат в 1906 году, победа трудящихся в борьбе за реформу парламента и всеобщее избирательное право, быстрый рост социал-демократической рабочей партии — всё это были признаки того, что под влиянием русского революционного движения в Финляндии назревала социальная революция.

Чтобы получить представление о динамическом характере этих процессов в финском обществе, упомянем лишь о некоторых фактах. В 1899 году разрозненные рабочие союзы Финляндии впервые объединились в рабочую партию, что способствовало начавшемуся высвобождению рабочего движения из-под влияния буржуазии. С 1903 года партия стала называться социал-демократической, а на первых же выборах по новому избирательному закону в 1907 году социалисты получили восемьдесят депутатских мест из двухсот. На выборах 1916 года они завоевали уже большинство в парламенте, созыв которого, однако, не был разрешён правительством под предлогом военного положения.

Всё это свидетельствовало о том, что в «спящей Финляндии», как называл когда-то свою родину финский поэт Каарло Крамсу, теперь происходили быстрые перемены. То было действительно «переломное время» (murrosaika), как часто называют эти десятилетия, и такими они запечатлелись в литературе. Под напором событий рушились многие иллюзии, и то, что ещё недавно могло казаться прочным и устойчивым, теперь ставилось под сомнение. Убыстрился темп социально-политической жизни, сжались сроки, потребные для ощутимых изменений в обществе, во взаимоотношениях его классов, в идеологической борьбе. Если в XIX веке, в периоды относительно замедленного развития, на сколько-нибудь заметные сдвиги уходили десятилетия, то теперь достаточно было подчас нескольких месяцев, а то и недель. Неделя всеобщей политической стачки в ноябре 1905 года и последовавшие за нею первые вооружённые стычки между красногвардейцами и буржуазией заставили многих писателей в корне изменить свои прежние представления о финском народе, о финском рабочем движении, о политических настроениях в деревне. Развитие социалистического движения весьма ощутимо влияло на эволюцию буржуазных партий, которые по мере нарастания классовой борьбы трудящихся всё более правели, обнажая свой антидемократизм, который уже не удавалось скрыть буржуазно-националистической демагогией…

Предисловие

Книги на ту же тему

1. История Финляндии. В трёх томах (комплект из 2 книг), Бородкин М. М., 2016
2. Русский сборник: Исследования по истории России XIX—ХХ вв. Том XVII: Финляндия и Россия, Куяла А., сост., 2015
3. Финляндия в литературном и художественном наследии русского авангарда, Сойни Е. Г., 2009
4. Калевала, 2008
5. Финский суд vs «чёрная сотня»: Расследование убийства Михаила Герценштейна и суд над его убийцами (1906—1909), Витухновская-Кауппала М. А., 2015
6. Литература скандинавских стран (1870—1970), Неустроев В. П., 1980
7. Северная Европа: проблемы истории, Комаров А. А., Чернышева О. В., ред., 2011