Издание включает шесть больших работ, посвящённых сексуальным аспектам русской литературы (точнее сказать, русской мужской культуры), достаточно постоянным в течение всего рассматриваемого исторического периода. XIX век представлен «Бесами» Ф. Достоевского (анализируется сексуальный эпизод в «отречённой» главе «У Тихона»), XX век — сочинениями разных жанров: «Мухой-Цокотухой» К. Чуковского, «Зойкиной квартирой» М. Булгакова, «Антисексусом» А. Платонова. Работа «M/Z, или Катаморан» представляет собой подробный комментарий к рассказу Поля Морана «Я жгу Москву» (1925); в комментарии анализируются сексуальные стороны лефовского быта («семьи» Бриков-Маяковского) и поэзии «поэта резолюции». Последняя работа сборника, «Глиптократия», выходит за рамки изучения собственно литературы: её темой является садово-парковая скульптура сталинского времени.
Главный герой книги — «проблема пола», взятая в её культурных отражениях 1920 — 1930-х годов. Она изучается одновременно как сублимация индивидуальных комплексов писателей, как отражение панхронных универсалий сексуального сознания и поведения (мастурбация, куннилингус, мужские переживания, связанные с длиной полового органа, и т. д.) и как борьба официальной советской идеологии с потребностями человека как такового. Двадцатым годам посвящены четыре из шести работ; в последней изучаются тридцатые годы, переход к которым от двадцатых делает сексуальный дискурс «немым»: сексуальные проблемы остаются теми же, что и в конце ХIХ — первой четверти XX века, но только их уже запрещено артикулировать. Отсюда закономерный переход к «молчащей» скульптуре, к «немому дискурсу», который автор старается разговорить, исходя из того, что сексуальные фантазии универсальны и со временем почти не меняются.
В методологическом отношении работы тяготеют к психоаналитическому литературоведению, соединенному с историко-культурным анализом, оживляемым поиском скрытых цитат и не опознанных ранее источников вдохновения. Попутно в книге решается герменевтическая проблема: как должен выглядеть современный комментарий культурного/художественного текста, создаваемый с установкой на получение максимума информации, зашифрованной в тексте; какие уровни текста должны и могут анализироваться и комментироваться; где и чем определяются эпистемологические пределы комментаторского и интерпретаторского проникновения в текст.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Четыре из шести работ, образующих эту книгу, ранее были напечатаны:

• «Ахутокоц-Ахум»: Опыт расшифровки сказки К. Чуковского о Мухе // Новое литературное обозрение. 1993. Ns 2. С. 262—282.
• M/Z, или Катаморан // Russian Studies. 1996. Т. II. № 1. С. 155—287, а также отдельным изданием (СПб.: ИНАПРЕСС, 1996).
• ЗК: Загадки криминально-идеологического контекста и культурный смысл // Russian Studies. 1994. Т. I. № 1. С. 93—116; 1995. Т. I. №2. С. 112—157.
• Парк тоталитарного периода и советская садово-парковая скульптура 1930-х годов: (номенклатура, семантика, культурный контекст) // Russian Studies. 1996. Т. II. № 2. С. 48—157; Философия общего тела: Советская садово-парковая скульптура 1930-х годов // Хармсиздат представляет. Советский Эрос 20 — ЗО-х годов: Сборник материалов. СПб., 1997. С. 27 — 75.

В настоящем издании эти работы публикуются с исправлениями и существенными дополнениями.

Книги на ту же тему

1. Весёлая Эрата: Секс и любовь в мире русского Средневековья, Мороз Е., 2011
2. Тело в русской культуре. Сборник статей, Кабакова Г. И., Конт Ф., сост., 2005
3. Непослушное дитя биосферы: Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. — 4-е изд., доп., Дольник В. Р., 2004
4. Москва, Сорокин В. Г., 2001
5. Пятьдесят оттенков серого, Джеймс Э. Л., 2012