Первая немецкая республика, возникшая в 1918 г. по окончании Первой мировой войны, с самого начала развивалась не под счастливой звездой. Опыт поражения и жёсткие условия Версальского мирного договора стали для неё тяжёлым бременем. Лево- и праворадикальные движения, инфляция и безработица подрывали доверие к демократическому государству. Хорст Мёллер в своём ставшем уже классическим исследовании ярко и наглядно отображает политику, общественную жизнь, экономику и — в новых главах — культуру Веймарской республики. Он показывает, что ожидания, связанные с новым государством, были чересчур завышены; и всё же у молодой, неокрепшей демократии свершений оказалось значительно больше, чем следовало ожидать от неё в этих тяжелейших условиях.

«Мы проиграли войну. Это не следствие революции». Нет никаких сомнений, что эти утверждения депутата Фридриха Эберта по ходу заседания, открывшего Национальное собрание 6 февраля 1919 г., соответствовали действительности. Нет сомнений и в том, что значительная часть немецкого народа не была готова признать этот факт. «Совершенно верно! (слева) — Бурный протест! (справа)», — запись в протоколе характеризует ситуацию, фронты определились. Однако республика, хотела она того или нет, родилась из поражения в войне и из революции; отречься от этого наследия она не могла.

Уже место, где проводило свои заседания избранное 19 января 1919 г. на основе всеобщего, равного и тайного избирательного права Учредительное Национальное собрание, символично само по себе: Национальный театр в идиллическом тюрингском городке Веймар, неотделимо связанном с высшей точкой расцвета немецкой культуры. Здесь немецкий дух более чем где-либо возвышался над жалким состоянием немецкой политики.

Веймар — не Берлин. Конечно, перенести конституционные слушания из революционно-настроенного многомиллионного города, столицы прусского рейха, места заседаний рейхстага, имперского правительства и госсобрания в провинцию, не было проявлением силы. Даже в январе 1919 г. все названные выше институты власти находились всё ещё в положении, которое не прояснила спонтанно вспыхнувшая в пасмурные ноябрьские дни 1918 г. революция. И хотя векторы его были нацелены на демократическую республику, в каком направлении перевести стрелки, было предметом спора как для левых, так и для правых, нацию как никогда прежде раздирали противоречия. Имперскую столицу заполонили истощённые, искалеченные солдаты. Многомиллионные массы голодающих, безработных, недовольных людей населяли немецкие города.

Сколь разительно отличается это от тех лихорадочных августовских дней 1914 г., когда немецкий народ, как никогда единый, растворился в угаре воодушевления по поводу войны! Лишь немногие остались тогда в стороне, по большей части левые, как всегда пацифисты. «Я не знаю отныне никаких партий, я знаю лишь немцев!» — призывал тогда прусский король и немецкий император Вильгельм II, и на этот зов шли все, даже социал-демократы, на которых был навешен ярлык «безродных». Даже они, как и большинство немцев, были убеждены в том, что речь идёт об оборонительной войне, к которой якобы немцев вынудили; 4 августа 1914 г. они поддержали в рейхстаге выделение военных кредитов; однако этот вопрос начиная с 1915 г. привёл к расколу социал-демократической фракции в рейхстаге, отныне лишь крыло большинства оставалось верно этой линии. На деле, в августе 1914 г. речь для ведущих государственных деятелей и политически влиятельных групп шла никоим образом не об обороне, но о далеко идущих (отчасти) военно-экспансионистских целях, которые были вписаны в контекст европейского довоенного империализма и гегемонистских устремлений Германского рейха. Однако ещё долго даже после окончания войны осознание этого не приходило к немцам. Потому столь велико было возмущение по поводу статьи Версальского мирного договора относительно поджигателей войны, где исключительная вина за развязывание мировой войны возлагалась на Германию, пусть даже основания для подобного обвинения и были очевидно националистическими.

Заседавшее с 6 февраля 1919 г. по 21 мая 1920 г. Веймарское Национальное собрание с самого начала стояло перед необходимостью разобраться с проблемами недавнего немецкого прошлого. Главными задачами Собрания были не только обсуждение и принятие новой конституции, но и ратификация Версальского мирного договора, к которому принудили Германский рейх победители. Договор этот предусматривал значительные территориальные уступки, финансовые обязательства в рамках репараций, а также ряд дискриминационных в международно-правовом отношении мер.

Веймарская республика до самого конца своего была занята преодолением тех тягот, которые были обусловлены войной и которые угрожали самому её существованию. Таким образом, историю Веймарской республики можно написать, сфокусировав внимание исключительно на том грузе обязательств, которые изначально она должна была принять на себя, на её слабостях. Однако оправдан ли исторически столь узкий взгляд на суть вещей, справедлив ли? Или, может быть, гораздо важнее воздать должное тому, чего это государство (первый опыт немецкой демократии) добилось в немыслимо неблагоприятных для себя обстоятельствах? Нет сомнения в том, что изначально шансы демократической республики были невелики, и всё же она не была неминуемо приговорена к краху.

История Веймарской республики — это тема, которую невозможно представить без того, что знают жившие позже поколения о крушении этой республики, обрамлённой монархией и диктатурой национал-социалистов, и о его последствиях. Эта история — поучительный пример современной немецкой истории, пример непреходящей в контексте политического образования актуальности в том, что касается возможностей демократии и угроз для неё. История Веймарской республики исполнена меланхолически звучащей амбивалентности. В центре предлагаемого на суд читателей исследования — возникновение конституционно-политической системы и испытания, выпавшие на её долю: оно посвящено обществу, экономике, внешней политике и культуре Веймарской республики в 1919—1930 гг., годы её подъема, а также её распаду в 1930—1933 гг.

ВВЕДЕНИЕ
Постановка темы

Книги на ту же тему

1. По пути в Германию. Воспоминания бывшего дипломата, Путлиц В., 1957
2. Нации и национализм в Германии. 1770—1990, Данн О., 2003
3. Россия и Германия. Вып. 1, Туполев Б. М., ред., 1998
4. Берлин Александрплац. История о Франце Биберкопфе, Дёблин А., 2011
5. Корабль мертвецов. История американского моряка, Травен Б., 2015
6. Пруссачество и социализм, Шпенглер О., 2002
7. Солдат трёх армий, Винцер Б., 1971