Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала XX века. В центре внимания — промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о «политическом масонстве».

Публикуются документальные материалы о ликвидации «нового направления» в начале 1970-х гг.

На Чистых Прудах, в центре Москвы, здание, построенное в 1912 году, охраняет воин в рыцарских доспехах. Скоро век уже, как он, уверенно опираясь на тяжёлый меч и обернувшись на запад, замер в настороженном ожидании.

Образ не без идеи. В канун мировой войны такой хотела выглядеть империя Николая II: Россия желает мира, но готова к войне. В действительности, едва оправившись после очередного поражения — в Маньчжурии и при Цусиме — она не располагала ни материальными ресурсами, ни временем, ни властной волей, чтобы избегнуть неминуемой катастрофы в новом военном состязании — с могущественными европейскими державами.

Историческая оценка успехов индустриального и вообще экономического развития старой России, возможностей либерального воздействия на курс царского правительства по отношению к общественной инициативе, частному предпринимательству и в «рабочем вопросе» — область постоянных разногласий, усугубляемых влиянием колебаний идеологической конъюнктуры на исследовательскую практику. Здесь для движения вперёд нередко может быть полезнее не «ввести в научный оборот» неизвестные источники и факты, а, наоборот, постараться удалить из обращения необоснованные построения.

Принимая посильное участие в этой работе последних десятилетий, в сопровождавших её спорах, автор видит необходимость с помощью настоящего издания пересмотреть и свои ранее напечатанные статьи, главным образом о состоянии военной индустрии в начале XX века и политике царизма в области промышленности. Следует учесть данные появившихся новых исследований, по возможности исправить собственные ошибки, обнаружившиеся после дополнительного изучения источников либо имеющие случайное происхождение. Без изменений воспроизводятся лишь статья-рецензия «'Новое направление' — в старом прочтении» и вводная статья к публикации документов «Из следственных дел Н. В. Некрасова», вызвавшие в своё время противоречивые отклики и возражения: главных оппонентов, к сожалению, уже нет. Некоторые уточнения и разъяснения при этом всё же сделались неизбежными; в обоих случаях они помещены в отдельный комментарий («Дискуссия не по графику», «Рукопись, найденная на Петроградском фронте»).

Основная часть статей публиковалась в «Вопросах истории», остальные — в других журналах и в сборниках; некоторые, развивающие одну тему, объединены; в ряде случаев изменены заголовки.

Хотя бы и взятые все вместе, эти статьи не могут претендовать на целостное освещение основной темы, но содержат материал для суждения о её малоизученных сторонах. Оставаясь, в итоге, не более чем серией очерков, во многом имеющих дискуссионный характер, они в то же время связаны между собой единством предмета.

Связывает их также не академический, а чисто личный мотив — стремление автора заслужить внимание и одобрение любимого друга, учителя Нины Александровны Платоновой.

ОТ АВТОРА

Анализируемые автором историографические факты показывают, что «творческая душа» советской науки не была убита даже к 70-м годам, что в её истязаниях участвовали не только догматики-партократы, но и историки, что путь наверх цеховой иерархии и официального признания был обозначен охранительной верноподданностью, предательством интересов науки. Показаны и непрекращающиеся попытки ряда историков вырваться за пределы доктринального мышления, проложить новое русло для решения концептуальных проблем российской истории

Профессор Н. В. Блинов.
Вопросы истории, 1998

…Малоизвестный исследователь… а тон и претензии его таковы, будто он многие годы в составе «нового направления» вёл непримиримую борьбу с «консерваторами» от науки… Утверждения его настолько несостоятельны, что невольно возникает подозрение: понимает ли он то, о чём пишет; недоумение и вопрос: неужели научную истину невозможно найти иначе, как начать новый раунд обнажения и скрещивания шпаг?

Профессор Б. Х. Ортабаев.
Вопросы истории, 1989

Внимание: дезинформация… Появились публикации, тенденциозно освещающие исторические явления. На основе единичных фактов делаются далеко идущие обобщения, даются искажённые оценки. Примером такого легковесного, тенденциозного подхода является публикация историка и журналиста Вл. Поликарпова… В погоне за сенсацией недопустимо забывать о чувстве личной гражданской ответственности и этике учёного, требующих добросовестного исследования, взвешенного, объективного подхода.

Профессор А. С. Велидов,
зав. кафедрой истории чекистских органов в Высшей школе КГБ СССР.
Военно-исторический журнал, 1990

Нельзя пройти мимо путаной вводной статьи… Право, стыдно за подобную эскападу коллеги, который походя бросил тень на безвинно расстрелянного видного отечественного деятеля Н. В. Некрасова.

О. Ф. Соловьев,
доктор исторических наук,
профессиональный дипломат, 2006

…Предъявлены многочисленные обвинения, причём в некорректной форме, в таких выражениях, каких в академическом издании быть не должно. Я составил целый список таких некорректных выражений. Список у меня занял целую страницу…

Акалемик И. Д. Ковальченко.
Вопросы истории, 1989

…Разорвал связь историографических концепций и исторических фактов. Пытаясь посеять недоверие, использовал игру на действительных и мнимых противоречиях различных авторов, всякого рода трюки и прямую фальсификацию текстов. Верить ему не следует… Проверьте, читатель, эти обвинения… Трудно допустить, чтобы кандидат исторических наук, консультант редакции научного журнала был не в состоянии грамотно передать содержание книги. Остаётся предположить, что он сознательно вводит в заблуждение читателя…

Это не научная полемика, а война на уничтожение. Война без правил, в которой все средства хороши: тёмные намёки, передёргивание текстов и фактов, прямая ложь.

Профессор В. И. Бовыкин.
Вопросы истории, 1990

…Каждому из разделов предпосланы краткие «вступления», написанные В. В. Поликарповым в хлёстком стиле… Естественно, «вступления» дают одностороннюю картину развития исторической науки во второй половине 80-х гг.

Академик Ю. А. Поляков, 1995

Книги на ту же тему

1. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министра двора, Мосолов А. А., 1992
2. Царствование Императора Николая II: В 2 т. (комплект из 2 книг), Ольденбург С. С., 1992
3. История русско-японской войны 1904—1905 гг., Ростунов И. И., ред., 1977
4. Государство и экономика: Система Витте, Мартынов С. Д., 2002
5. Навстречу восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией, Схиммельпенник ван дер Ойе Д., 2009
6. Величие и язвы Российской империи, Каширин В. Б., сост., 2012
7. Исторические записки. Выпуск 114, Самсонов А. М., ред., 1986
8. Исторические записки. Выпуск 95, Самсонов А. М., ред., 1975
9. Русский сборник: Исследования по истории России. Том V, Колеров М. А., Айрапетов О. Р., Чейсти П., Йованович М., Меннинг Б., ред., 2008
10. Царизм накануне свержения, Аврех А. Я., 1989
11. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. 20 февраля — 2 июня 1907 г., Маклаков В. А., 2006
12. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX — начало XX в.), Грекулов Е. Ф., 1969
13. Первая мировая война: Пролог XX века, Мальков В. Л., ред., 1998
14. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции. 1917 — начало 1920-х годов, Шацилло М. К., 2008
15. Механизмы управления производством продукции военного назначения, Буренок В. М., Лавринов Г. А., Хрусталёв Е. Ю., 2006
16. Экономические проблемы военной безопасности, Хрусталёв Е. Ю., 2005
17. Русская армия в эпоху царствования императора Александра III, Кайгородцев А. Н., Вилинбахов Г. В., Данченко В. Г., Ермолаев И. Д., 2014
18. Трансформация военной экономики: XX — начало XXI века, Фарамазян Р. А., Борисов В. В., 2006
19. Историки экономической мысли России, Святловский В. В., Туган-Барановский М. И., Железнов В. Я., 2003
20. Жилищный и квартирный вопрос в России. Избранные статьи, Святловский В. В., 2012
21. Александр Васильевич Колчак: Учёный и патриот: в 2 ч. (комплект из 2 книг), Синюков В. В., 2009