Книга объединяет две монографии профессора Иосифа Моисеевича Тронского (1897—1970). Первая — «Историческая грамматика латинского языка» (1960), ставшая основным учебником для многих поколений филологов, публикуется в значительно расширенном объёме с использованием материалов из архива И. М. Тронского (Архив РАН). В качестве приложения помещена монография «Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции)» (1967). Книга рассчитана на студентов и аспирантов, специализирующихся в области классической филологии, романского и индоевропейского сравнительно-исторического языкознания.

Переиздавая книгу, написанную без малого полвека тому назад, невозможно не испытывать некоторого двойственного чувства. С одной стороны, переиздаётся учебник, ставший для целого ряда поколений отечественных филологов основным пособием по исторической грамматике латинского языка. С другой стороны, воспроизводится текст, в котором отсутствуют вопросы и решения, появившиеся за последние полстолетия. Из создавшегося противоречия виделись только два выхода: переписать заново учебник Иосифа Моисеевича Тронского, или сделать необходимые уточнения к используемому материалу.

И. М. Тронский обладал замечательным даром ясно, в доступной форме и последовательно шаг за шагом излагать суть проблемы и пути к её разрешению. Его формулировки сохраняются не только в виде письменного текста, но и в устной традиции преподавания филологических дисциплин.

Последнее обстоятельство стало решающим, так что предлагаемая публикация в полной мере ориентирована на текст, принадлежащий самому Иосифу Моисеевичу. Для этого из архивных материалов в настоящее издание были включены пропущенные главы и разделы, которые по недостатку места и вследствие протестов рецензентов учебника не попали в издание 1960 года. Тем самым до некоторой степени удалось восстановить полноту замысла «Исторической грамматики» так, как она виделась самому И. М. Тронскому в начале пятидесятых годов. Во-вторых, было принято решение включить новую трактовку фактов латинского языка и праиндоевропейской реконструкции, по возможности ориентируясь на собственные формулировки И. М. Тронского. Поэтому в качестве приложения к «Исторической грамматике латинского языка» публикуется монография И. М. Тронского «Общеиндоевропейское языковое состояние», вышедшая отдельным изданием в 1967 году.

Благодаря использованию архивных материалов и Приложению удалось сохранить подлинный текст и авторские формулировки И. М. Тронского, проведя лишь техническую правку и почти не вмешиваясь в текст. Именно желание следовать авторской воле И. М. Тронского объясняет то, что в книге оставлены такие формы терминов, как «ротакизм» вместо привычного «ротацизм», хотя, по свидетельству учеников, сам И. М. Тронский говорил «ротацизм», а форма «ротакизм» восходит, скорее всего, к Якову Марковичу Боровскому, который был редактором первого издания «Исторической грамматики латинского языка». Эти и другие особенности (например, неукоснительное обозначение долгот в слове nōmīnātīvus и других латинских грамматических терминах, проведённое последовательно по всему учебнику), внесённые Я. М. Боровским в текст рукописи, сохранены без изменений, так как очевидно, что И. М. Тронский принял эту редакторскую правку. Сохранив авторский текст, пришлось отказаться от внесения в книгу целого ряда новых интерпретаций, вошедших в научный обиход в последнее время.

В первую очередь речь идёт об использовании ларингальной теории, без которой давно уже не обходится ни одна статья, посвящённая латинской этимологии. Этот пробел компенсирует соответствующая глава из книги «Общеиндоевропейское языковое состояние», в которой замечательно сформулированы и подробно отражены успехи ларингальной теории, достигнутые к концу 1960-х годов. Другие главы этой книги позволяют рассмотреть такие кардинальные для латинского языка категории, как падеж, число и др., с позиций общего языкознания, объединяющих системные теоретические взгляды на проблему с эволюцией категорий в рамках диахронической лингвистики.

Тем не менее, для современного уровня, обозначенного в истории латинского языка трудами Эндрю Зилера, Филиппа Бальди и участников многочисленных конференций по латинской лингвистике, материалы которых едва ли не полностью отсутствуют в библиотеках России, данных, содержащихся в архиве И. М. Тронского, оказывается недостаточно. Именно поэтому решено было снабдить издание послесловием, в котором кратко изложены основные успехи исторического изучения латинского языка за последние двадцать лет. В этом же разделе, чтобы не вторгаться в текст И. М. Тронского с помощью многочисленных примечаний, помещена и современная библиография.

Для того чтобы не превращать послесловие в самостоятельную монографию, его авторам пришлось выделить по возможности короткий список «узловых» вопросов, решение которых было предложено в недавние годы и от понимания которых зависят общие взгляды на историю латинского языка, на становление его фонологической и морфологической системы, а также — на общую концепцию языковых изменений от праиндоевропейского периода до памятников классического латинского языка.

Среди этих «узловых» вопросов будут выделены следующие:

1. Индоевропейские языки и латинский язык.
2. Языки древней Италии и латинский язык.
3. Ларингальная теория и её значение для понимания классических языков.
4. Глоттальная теория.
5. Единство именных парадигм в праиндоевропейскую эпоху и развитие флексии в италийских языках, в том числе вопрос о флексии генитива тематических основ.
6. Имена числительные и их развитие в латинском языке.
7. Глагольная система праиндоевропейского языка и её развитие. Реликтовый характер спряжения на -mi в латинском языке.

Естественно, охватить все спорные вопросы, связанные с развитием латинского языка, не представляется возможным, поэтому авторы неизбежно должны были упустить что-то важное в изложении.

Усилия работавших над подготовкой второго издания были в первую очередь направлены на то, чтобы дать читателю аутентичный текст И. М. Тронского по возможности без типографских искажений, которые закрались в первое издание.

Подготовка книги, совпавшая с 30-летием со дня смерти И. М. Тронского, объединила представителей разных поколений, от прямых учеников и сотрудников И. М. Тронского — к их числу относятся А. В. Грошева и Н. Н. Надель, долгие годы выполнявшая обязанности секретаря И. М. Тронского, — до недавних выпускников кафедры классической филологии СПбГУ (М. Л. Кисилиер), а также учёных Москвы (А. И. Солопов — МГУ). На всех этапах подготовки текста к печати компьютерное редактирование осуществляла Е. Р. Крючкова. Работе над неизданными частями труда способствовала любезная поддержка директора Санкт-Петербургского отделения Архива РАН В. С. Соболева. Издание готовилось при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) в рамках сбора материалов для компьютерного тезауруса индоевропейских языков (грант 98-04-30008a/i = РГНФ-INTAS №627), а также — на последних этапах подготовки материалов к изданию — с использованием гранта «Школа сравнительно-исторического языкознания академика В. М. Жирмунского» (руководители Л. А. Вербицкая, Л. Г. Герценберг, Н. Н. Казанский) от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).

ОТ РЕДАКТОРА
Н. Н. Казанский

Книги на ту же тему

1. Hṛdắ mánasā: Сборник статей к 70-летию со дня рождения профессора Леонарда Георгиевича Герценберга, Казанский Н. Н., ред., 2005
2. Труды по германскому языкознанию и социолингвистике, Домашнев А. И., 2005
3. Верховные боги индоевропейцев, Дюмезиль Ж., 1986
4. Этимология. 1997—1999. К 70-летию Олега Николаевича Трубачёва, Варбот Ж. Ж., ред., 2000
5. Теоретические основы классификации языков мира, Ярцева В. Н., ред., 1980